Home arrow Costume - Società arrow Sbarco sulla luna o truffa colossale?
Sbarco sulla luna o truffa colossale? PDF Stampa E-mail
Scritto da Sa   
martedì 03 gennaio 2006
Indice articolo
Sbarco sulla luna o truffa colossale?
Pagina 2
Pagina 3
Pagina 4
Pagina 5
Pagina 6
Pagina 7
Pagina 8
Pagina 9
Pagina 10
Pagina 11
Pagina 12
Pagina 13
Pagina 14
Pagina 15
Pagina 16
Pagina 17
Pagina 18
Pagina 19
Pagina 20

 6717_6724.jpg

Raitre, nella tarda serata del 2 gennaio 2006, ha trasmesso un documentario molto interessante relativamente al primo sbarco dell’uomo sulla luna. Dati i notevoli dubbi mostrati e dimostrati da questo documentario, abbiamo deciso di informarci ulteriormente sul web, trovando informazioni a dir poco curiose o… scandalose.. ?

 

 

 

 
La questione è: l’uomo ha davvero “conquistato” la luna oppure l’America è riuscita e riesce tutt’ora a “prendere in giro” l’ingenuità del mondo intero attraverso un filmato fasullo?
Dare una risposta a questo quesito non è possibile, ma qui di seguito riportiamo alcune prove che attesterebbero come la missione di apollo 11 non sia un evento straordinario ma.. una bufala.

"Quando Armstrong scese giù da quella scaletta proclamando che si trattava solo di un piccolo passo per lui ma di un grande passo per l'umanità, stava in realtà posando il piede su un solido palcoscenico coperto di polvere all'interno di un segretissimo studio televisivo nel deserto del Nevada.

I "dottori" della Nasa falsificarono completamente l'atterraggio dell'uomo sulla luna.
Più precisamente, falsificarono tutti e sei gli atterraggi sulla luna spendendo circa 25 miliardi di dollari per dimostrare al mondo che i Russi non potevano competere con gli Stati Uniti nel campo delle esplorazioni spaziali" (tratto da: http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not15/luna.html).

Ecco alcune di quelle che sono definite essere delle prove:

1) Senza una protezione di due metri di spessore gli astronauti sarebbero bruciati a causa delle radiazioni presenti sulla luna
2) Nelle fotografie non appare mai un cielo stellato
3) In una fotografia l'astronauta ha la propria ombra, la bandiera.
4) la macchina fotografica usata dagli astronauti non era protetta e avrebbe dovuto fondersi vista l'alta temperatura sulla luna (250° F)
5
).Le ombre presenti nelle fotografie divergono: l’unica spiegazione è che sono state usate delle luci artificiali poiché il sole non potrebbe che creare ombre parallele
6) La bandiera statunitense si muove come mossa dal vento (ma sulla luna non ne soffia alcuno...); 7) La navetta spaziale atterra senza alzare alcuna nuvola di polvere e i suoi “piedi” risultano essere fin troppo puliti e privi di polvere per rendere credibile l’allunaggio;
8) ... (alcuni siti consultati: http://web.dsc.unibo.it/~lenci/ig/curiosit.html ; http://www.marcostefanelli.com/luna/foto.htm)

E prima di concludere.. nel 2002 iniziò a “girare” sul web un filmato creato dal regista Adam Stewart, il quale con grande maestria riuscì a mettere in scena un filmato che rendeva credibile una scena in cui Armstrong, una volta sceso dalla navicella spaziale, veniva colpito dalle luci della sceneggiatura montata per girare il falso allunaggio! Ovviamente questo è solo un montaggio, è vero.. ma i filmati della NASA cosa sono?


 




Commenti (191)
1. 23-01-2006 15:59
Ciao
:grin  
 
L'articolo é scritto molto bene...ma io rimango comunque un po' scettico sull'argomento. 
 
ciao e buona giornata 
 
Nani
Scritto da Visitatore (Ospite)
2. 23-01-2006 19:16
Ciao
ciao nani! grazie ma.. in che senso un po scettico? Sa
Scritto da Visitatore (Ospite)
3. 31-01-2006 22:27
luna una volta eri romantica ed innavivi
mi piace pensare alla luna inviolata e romantica di tanto tempo fa'!
Scritto da Visitatore (Ospite)
4. 31-01-2006 22:29
USA
l'America è tutto un bluff. Peccato che noi occidentali stiamo imitando il loro disastroso copione... malgrado sappiamo essere fallimentare.
Scritto da Visitatore (Ospite)
5. 01-02-2006 00:46
eh si..
pienamente d'accordo con i due commenti sopra: la luna come oggetto di fantasia e sogno, la luna come prova della capacità americana di rendere credibili azioni inesistenti e di nascondere malfatti a volte atroci..
Scritto da Visitatore (Ospite)
6. 11-02-2006 19:17
La verità. (by Link Inverse)
Servizio antibufala: 
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna_foto_bandiera/bandiera_senza_ombra.htm 
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna_foto_bandiera/bandiera_senza_ombra_p2.htm 
 
Un astronomo americano, Jim Scotti, demolisce foto per foto tutte le teorie che asseriscono il contrario. Ecco il risultato: 
http://newton.corriere.it/Pregresso/2001/02/2001020100005.shtml 
 
E ancora: 
http://www.astrofilitrentini.it/notiz/not15/luna.html 
Scritto da Visitatore (Ospite)
7. 12-02-2006 00:07
ah..
bene bene.. ma quindi, quale è la verita??? :?
Scritto da Visitatore (Ospite)
8. 14-02-2006 18:15
Gualtiero
Le teorie della cospirazione sono tutte smontabili una ad una anche da chi, come me, è tutt altro che uno scenziato... 
 
Che lo sbarco sulla luna possa essere una truffa o qualcosa di inventato potrebbe anche essere vero, ma non esiste una singola prova verosimile, tantomeno quelle fotografiche o fisiche. 
 
questa storia è parecchio ridicola!
Scritto da Visitatore (Ospite)
9. 14-02-2006 19:16
Gualtiero
...Il libro che denuncia al mondo "il grande imbroglio": "non siamo mai stati sulla luna" di Kaysing io lo lessi anni fa. 
Un bel libro di fantascienza pieno di fotografie. 
 
L autore dice di aver lavorato per la RocketDyne; ed è vero. 
Peccato che si tratti di un Laureato in letteratura che svolgeva mansione di Copywriter(un ruolo molto "Tecnico"non cè che dire! ...ne sa sicuramente tantissimo sul funzionamento di razzi vettori!)e che venne Licenziato nel 1963, cioè agli albori cell astronautica americana con equipaggio umano. 
Quando effettivamente uno sbarco umano sulla luna era assolutamente impossibile! 
 
Il libro in sè manca di basi tecniche e fisiche assolutamente basilari ed elementari,sia di fisica/aereospaziale che di semplice fotografia, quando lo lessi mi feci due risate! 
 
Mano male che in seguito scrisse libri ben più utili e "tecnici" tipo "Mangiare con 99 cent.". 
 
Dopo di lui un paio di altri "scrittori", chiaramente non uno scienziato e non un tecnico di fotografia,scrissero libri suol argomento(Gernot Gheise e Ralph Reenè). 
 
Ora la storia è ritornata in voga perchè ricalca la tendenza(MODA!!) dell anti-americanismo. 
Tutto qua! ora come ora qualsiasi cosa può gettare discredito sugli USA è ben accetta dai media perchè è apprezzata e vende bene.
Scritto da Visitatore (Ospite)
10. 18-02-2006 05:09
Gualtiero
Ah no? :?
Scritto da Visitatore (Ospite)


 
< Prec.   Pros. >
[+]
  • Increase font size
  • Decrease font size
  • Default font size